成为VIP
在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
中美关系从竞争开始朝向完全的对抗发展。除了因为我国的经济逐渐超越美国，改变了其在世界供应链的地位。
还有另一个原因，因我国的综合国力的不断上升，在世界外交中，不断的帮助到发展中国家以及贫困国家。
这令他们在选择时产生了变化，相比美国这位商人，他们也更信赖我国这一朋友。这种改变，也令美国以及其的支持经济体们感受到了“威胁”。
逼迫
实际上所谓被要求摧毁的武器，是核武器以及集束导弹。核武器的储备在世界各国中都是极为常见的，集束导弹的存在也是最后触及底线时的底气。
而美国联合107个国家共同逼迫我国销毁这些武器。
只能说，他们除了认为这些武器是一种威胁之外，其实还是一种深信不疑，也就是对美国炮制的威胁论这一无稽之谈的坚定信仰，但往往他们也是美国创造的胁迫者。
为了加强国防建设，我国也在尖端武器以及核武器等装备上用了不少的苦心，这除了包括技术使用，国家资本的消耗也较于此前有了更多的提升。
但发展或是制造武器与使用武器的差距还是明显的。我国虽然具有了武器优势，但在使用武器这件事情上始终保持沉默。
即使底线问题不断被美国挑衅，我国也一直保持着心中的怒火与对外的包容，谁是危险这很明显。
那么我国该如何应对这种不正当的指责呢？根据外交部方面的回应，实际上我国表示了一种反对，并在同时表明我国持有武器是家务事，与其他经济体并无关联。
而美国和其他国家也没有干涉的权力。
那么他们为什么一定要逼迫我国将集束导弹摧毁呢，严格的讲只是因为新的集束导弹已经在威力上超越东风41。但是这种指责很显然是一种不客观的无端说法。
美国公然承认了给乌克兰的8亿军援的同时包含了一部分的集束弹，这些武器的出现也改变了俄乌战场的局势。
但是乌克兰明白这些武器的威力有多大，他们也在使用了这些武器后表示明白使用武器需要承担一定的法律以及人道主义风险。
但他们将继续选择使用该武器，只不过放弃了在平民地区的使用而已，也算是为了顺利使用武器找了个借口。
差距
这种情况很明显的形成了对比。被指责的人没有将武器应用在战场，而指责者却是实际的武器供应者。
多国的联合意见很显然是一叶障目之后的选择。但这也是一种对“权威”的过于认可。美国在西方的举足轻重导致了羊群效应的产生。
这种集群表现，也不得不令东方世界感到表示警惕。但警惕效果并不会过多的出现，如果东西方没有完全对立，取舍就不会出现。
其实在舆论场中，有人表示，这种行为是欺负老实人。但严格的讲这和老实人没有关系，更多的其实是一种权力划分的选择，也就是世界的集权与平权的主义斗争。
从经济体发展的角度看，很显然西方对集权更有兴趣。
一方面是因为集权可以产生更多的单方面利益，另一方面也是因为在东方最大经济体出现后，即使他们选择了平权，那么也难以得到更多的话语权。
这就致使了斗争形式变成了欺负人。但是武器的根本是研发，而研发意味着科技进步。也就是科技进步之后，拥有更先进的武器，也是极为正常的事情。
而是否使用这个武器，才决定了这个科技的价值是否存在负外部性。而这也是《孙子兵法》里说的“五则攻之，十则围之。”
传统理解中，只是指的直接进攻和威慑力。可随着时代的改变，引经据典也需要新的思维。
结语
当这种思想用在外交或是其他场景时，就变成了一种新的观点。也就是当我方具有优势后，按下不表即可，对手或是旁观者，他们自己会担心。
因为他们不知道，这个武器什么时候会对他们使用。即使我国在外交中一贯的态度是不引战，不涉战，只有在无奈的情况下，才会对战争进行反击。
西方世界需要明白的是，与其和美国一起炒作，不如考虑调转船头。
最后，如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文由“青史难废”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究。
给力项目：知鸟知了网贵宾会员
可免费下载
友情提醒：知鸟知了网官方微信公众号开通了，定期分享你意想不到的网络思维
，干货教程！
据说扫下这个二维码的，一个月都可以赚几万块！试试就知道哦。
